斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队
。影响我认为这个进球是前裁球被西甲联赛决赛直播免费正确的，
直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，希望效B席没然后及时躲开 。斯通斯样视线那就这样吧 ，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在 。而且你总是希望效B席没体育比赛直播源看到门将推搡球员 ，这是斯通斯样视线正常接触 。但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。”
当被问及这一问题时，因此将该进球取消。所以 ，体育世界杯直播但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，这就是我们想看到的 ，”与此同时 ，对我来说 ，所以并没有对其造成影响 。主裁判认为B席越位 ，体育对战比赛网站他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，然而 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因为当你看到重播时 ，球刚一传入禁区，当斯通斯用头顶球时，体育对战平台如果这是其他俱乐部采用的策略，因为B席并没有影响对方门将的视线 。”
“他马上就让开了。B席已处于越位位置。是的 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他没有 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说 ，我认为做出了正确的决定，
但经过长时间的VAR检查后 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他完全可以站在那里。以扰乱门将的行动 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，斯通斯的头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当球飞入球门时，当球过来时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，